為就鈞院（台北地方法院刑事第十六庭＼賢股合議庭及受命法官）100年05月23日所為（100聲再32號）裁定，涉有重大明顯事實錯誤＼違背法令、枉法裁判罪、濫權不敢審判處罰罪…等違憲違法犯行，請予依據法定程序辦理救濟：

二○一一年五月二十九日星期日8:30:33 PM起寫  擬於 0 5 ＼ 3 0（ 一 ）遞寄

致  　台北地方法院刑事第十六庭＼賢股合議庭及受命法官（100聲再32號）    轉呈

台灣高等法院刑事庭

案由：為就鈞院（台北地方法院刑事第十六庭＼賢股合議庭及受命法官）100年05月23日所為（100聲再32號）裁定，涉有重大明顯事實錯誤＼違背法令、枉法裁判罪、濫權不敢審判處罰罪…等違憲違法犯行，請予依據法定程序辦理救濟：

1 . 請依據法定程序辦理救濟～～應開始實體審判應該依據職權、依據聲請撤銷原重大明顯事實錯誤＼違背法令之個案裁判，回復至實體審判原狀

2 . 為請法律扶助法第四條第2項、律師法第20～～22條之法扶義務人踐行協助拙愚夏興國法律扶助訴訟救助之接近使用（ACCESS）訴訟救濟權的憲治法治義務，藉以保障與救濟基本人權，實現個案正義之本旨！（開立法扶轉介單或指請律師＼移請檢察官協助本人夏興國自訴） 

聲請人即是系爭事件之犯罪直接被害人：

夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理  ＼ 東 方  白 ＼ 歸 璞  )

5 8 年 0 7 月 0 4  日 母 難 日 　 Ｌ 1 2 0 9 9 4 0 1 2　

Uranusreleo ~~ Do Best & Most ~~  For The COMMONWEALTH & COMMONEARTH!華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構
大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！

被訴人＼犯罪行為人： 1 . 詳卷、

2 . 原個案裁判之違法失職犯法瀆職公務員（枉法裁判官、書記官等）

事　　實　　理　　由　　證　　據

一、刑法第124條係枉法裁判罪、125條項3款後段則是濫權不訴追＼不審判處罰罪、128條則是越權受理訴訟罪，合先陳明。
二、本人夏興國100年04＼29所寫、05＼02所寄之個案書狀，案由欄 1 . ～ 5 .點詳述在案，分別是屬於行政＼檢察＼監察＼刑事司法救濟的範疇，關於本件者是指案由欄第 1 . 點者，其要旨如夏：

請依據法定程序辦理救濟～～應開始實體審判應該依據職權、依據聲請撤銷原重大明顯事實錯誤＼違背法令之個案裁判，回復至實體審判原狀

係依據（釋135、271、499、535….）、（30上2838）釋示，個案裁判有重大明顯違背法令＼事實錯誤情事者，固屬不具拘束力的無效裁判，因具有裁判形式，應依據法定程序辦理救濟。  另依據（89台非219）判例，已經合法提起的訴訟，不因法律變更而有所限縮或限制…（概意）（詳請參閱原聲請狀事實理由證據第三點之論述），亦以台中地方法院刑愛股王世華法官以第三次（100年03＼30）裁定～～依據職權依據拙愚夏興國聲請者～～據以撤銷第二次（100年03＼10）裁定之個案為例證為據，依據民法第98條之旨，本件係「聲請案件之『聲』字案」，然而北院分案室違法分案之『100聲再32號』者及原審（台北地方法院刑事第十六庭＼賢股合議庭及受命法官）100年05月23日所為（100聲再32號）裁定卻以「聲請再審之『聲再』案」為之，進而以未附據判決繕本之聲再程序不合法等理由據以裁定『再審之聲請駁回』云云，涉犯前揭之刑法124、125、128條等犯行，復且對於聲請案者有「不受理＼不審理訴訟之違法」、對於系爭聲再按者則是「受理＼審理裁判訴訟之違法」，分別是刑事訴訟法第379條第5款前段、後段之違背法令，應由原審或上級審之抗告法院依據刑訴法第408條第2項、411條、413條之規定，准為本件所請抗告救濟事項，以資救濟，以符合憲法第8、16、77、80條之憲治法治本旨！

三、本件係以分項指摘控訴鈞院（台灣台北地方法院關於（88自795）～～陳德民審判長者：）的個案裁判核有重大明顯違背法令＼事實錯誤情事之不具拘束力的無效裁判，請依據旨揭法定程序辦理救濟：

資以具體個案為例：台中地方法院。  此係前述釋憲文及判例的具體體用踐行；同理，鈞院（台灣台北地方法院（88自795）者）亦應依據職權依據拙愚夏興國聲請者～～原先之個案裁判有重大明顯違背法令＼事實錯誤情事等等情事，固屬不具拘束力的無效裁判，因具有裁判形式，應依據法定程序辦理救濟，據以撤銷原裁判，准為本建所請救濟各事項之大正義行＼正道行義！

四、請依據法定程序辦理救濟～～關於北院（88自795）～～陳德民枉法裁判官者：～～應開始實體審判應該依據職權、依據聲請撤銷原重大明顯事實錯誤＼違背法令之個案裁判，回復至實體審判原狀：

引用原聲請狀第三、四、五點之旨摘控訴論述之各具體事例，資不贅述。

五、原裁定業有前述之違憲違法犯行，進而相關的理由亦均為理由矛盾之違法，構成刑訴法第378條、379條14款之違背法令。

   

六、多數人對『正義』只有模糊的概念，直到『正義』被剝奪時，才明白其確切意義。  （摘自：Gerry Spence,< With  Justice  for  None  :  Destroying  an  American  Myth >

綜上所述，誠請本件所致呈之正本＼副本之管轄救濟機關＼承辦公務員就前述各個案為請依據法定程序辦理救濟～～應開始實體審判～～應有救濟事項之准行及個案救濟。

國家（管轄公務機關／承辦公務員）負有應為行政／檢察／監察／司法／憲法救濟之憲治法治義務，國家應為被害人救濟ＤＯ　ＢＥＳＴ＆ＭＯＳＴ！

七、祈予賜准至禱！　 ＪＵＳＴ　ＴＩＭＥ　ＤＯ　ＪＵＳＴＩＣＥ！

 仁  人  為  我  為  人  仁  ;  君  霖  天  下  天  霖  君 ！

謹　　　誌　

台北地方法院刑事第十六庭＼賢股合議庭及受命法官（100聲再32號）    轉呈

台灣高等法院刑事庭                                                 公鑑
附件附狀：

中華民國100年05月30日

拙愚即是冤獄劫難餘生殘命苟存我活著控訴！之　夏 興 國　                         敬筆        

二○一一年五月二十九日星期日9:03:52 PM        寫 畢